近日，前國腳李瑋峰和徐亮就鄭智落選當(dāng)年2002世界杯米盧時(shí)期國足，進(jìn)行了激烈的討論。而他們之間的激烈討論，也并引發(fā)了廣大球迷的熱議。

李瑋峰表示，以鄭智當(dāng)年的名氣和能力，根本無法進(jìn)入到米盧的視野。當(dāng)時(shí)，國足隊(duì)內(nèi)人才濟(jì)濟(jì)，同位置有祁宏、李霄鵬、馬明宇等名將，鄭智根本排不上號。而鄭智之所以后來能在中國足壇名聲顯赫，和他后來個(gè)人能力突飛猛進(jìn)有關(guān)系。不能怨米盧看人不準(zhǔn)。

而徐亮則有自己的看法。他認(rèn)為，鄭智之所以落選當(dāng)年的米盧國足，和鄭智的個(gè)人能力無關(guān)，說白了，還是他關(guān)系不硬，沒有晉升國足的門路。

綜合權(quán)衡考量之后，筆者以為，李瑋峰的說法更為合理，而徐亮的說法則有點(diǎn)“想當(dāng)然”之嫌。不得不說，當(dāng)年米盧組建的那一屆國家隊(duì)，幾乎集合了中國足壇截至目前無法超越的一代球員，范志毅、李鐵、祁宏、孫繼海、李霄鵬、馬明宇、于根偉，隨便拿出一位來，都是妥妥的中國足壇名將。鄭智當(dāng)年才20歲剛出頭，無論是名氣還是個(gè)人天賦，都沒有顯現(xiàn)出來。所以，李瑋鋒說鄭智根本入不了米盧的視野，其實(shí)非常客觀實(shí)在，并沒有半點(diǎn)要“倚老賣老”擺譜的意思。

從球隊(duì)整體戰(zhàn)術(shù)體系來看，米盧當(dāng)年打造的那支國足強(qiáng)調(diào)防守反擊，注重中場的硬度和球員之間的默契配合。當(dāng)時(shí)的國腳們在長期的聯(lián)賽和國家隊(duì)比賽中，已經(jīng)形成了較為穩(wěn)定的配合模式，他們對米盧戰(zhàn)術(shù)的理解和執(zhí)行更加到位。而鄭智，盡管有潛力，但在那個(gè)時(shí)期，他根本不突出，也沒有在聯(lián)賽中有什么突出表現(xiàn)，加之比賽經(jīng)驗(yàn)相對匱乏，在戰(zhàn)術(shù)理解和團(tuán)隊(duì)配合方面也存在一些不足，所以落選米盧國足并不奇怪。

徐亮認(rèn)為鄭智落選和能力無關(guān)，而是關(guān)系不硬，沒有晉升門路。雖然這種說法有一定的市場，但缺乏足夠的證據(jù)支持。米盧作為一位外教，他在中國根本沒有自己的關(guān)系網(wǎng)，他選拔國腳首先考慮的必然是球員的實(shí)力以及對國足戰(zhàn)術(shù)的適配性。米盧作為一位經(jīng)驗(yàn)豐富的“老油條”教練，其執(zhí)教理念一直強(qiáng)調(diào)公平競爭和以實(shí)力說話。他在執(zhí)教國足期間，大膽啟用了一些年輕球員，如曲波、杜威等，但這些球員能夠入選國家隊(duì)并獲得出場機(jī)會(huì)，靠的是他們在聯(lián)賽和國青隊(duì)中的出色表現(xiàn)。而當(dāng)時(shí)的鄭智，其實(shí)在聯(lián)賽中還沒有真正打出來。所以，米盧當(dāng)年根本無法關(guān)注他的存在。

所以，綜合來看，鄭智當(dāng)年之所以落選米盧國足，更主要的原因還是當(dāng)時(shí)國內(nèi)足球人才太多，同位置競爭過于激烈，且鄭智自身在經(jīng)驗(yàn)和能力等方面存在一定差距。徐亮將鄭智落選簡單歸結(jié)為關(guān)系不硬，既不符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，也是對米盧教練團(tuán)隊(duì)的不尊重。而作為那一屆國足親歷者，李瑋峰的說法顯然更為靠譜一些。大家對此有何看法，也歡迎評論區(qū)展開討論。