閻世鐸緊急召集了郎效農（圖中右二）以及其他負責聯賽的官員，于深夜召開會議，并初步確立了自己的原則立場。

荊楚網體育周報，記者肖良志報道于北京，中超聯賽面臨崩潰的征兆已初露端倪，足協亟需思考這項賽事能否維持下去的臨界點。在此背景下，如何妥善處理這一混亂局面，已是中國足協近期工作的首要任務。尤其是大連實德昨日采取的罷賽舉動，其背后的原因或目的，無疑將中國足協與中超聯賽推向了“崩潰邊緣”的境地。24日晚，中國足協的高層人士態度堅決地告知媒體：“除非有8至9支球隊集體退出，只要能夠保留6支或更多的球隊，2004年的中超聯賽仍將依照原定計劃進行。”保留至少6支球隊，這已成為中國足協所能接受的最低限度。

中國足協領導在應對“革命派”的挑戰之際，多個業務部門對針對7家俱樂部的做法表達了不滿，并主動為足協領導提供策略建議。“革命派”最為有效的手段是促使幾家俱樂部集體退出，進而使中超聯賽陷入癱瘓，這無疑是中國足協面臨的一大難題。24日晚，中國足協的一位中層管理人員表示：“當前最關鍵的是要準確判斷能夠繼續參賽的球隊數量。若退出的球隊達到8至9支，中超聯賽繼續進行就失去了意義。若剩余6支或更多球隊，2004年的中超聯賽將按原計劃順利完成。對于剩余球隊與退出球隊之間的比賽，將按照3比0的比分計算勝利，實際比分超過3比0的將按照實際比分計算，而且無需進行降級。”

談及為何將6支球隊作為最低要求，該中層管理人員指出，當前中超聯賽的隊伍總數為12支，依照傳統和影響力考量，參賽隊伍的數量不應低于總數的一半，換言之，不能少于6支。據了解，技術部及其他業務部門已就此問題展開交流與探討，聯賽部亦對諸多潛在情形進行了預估與設想，并針對最不利的情況做好了充分準備，而這最不利的情況便是“革命派”中的眾多俱樂部紛紛退出聯賽。一位中層官員表示：“目前他們那一方共有七家俱樂部，然而根據我們所掌握的信息，這七家俱樂部并不一定都能完全退出，只要其中有一家堅持不退，聯賽依舊能夠順利進行。”

中國足協相關部門的負責人向記者透露了未來的規劃，即在2004年的中超聯賽結束后，剩余的六支球隊能夠全部晉級至2005年的職業聯賽。對于那些退出賽事的俱樂部球員，若能找到接收方，他們仍有機會參與2004年的中超賽事，并且能夠直接加入2005年的職業聯賽；若無人接收，他們可能將面臨失業的困境。這位官員表示，幾家俱樂部離場之后，只要確實存在愿意接手的托管機構，并且能夠順利完成手續交接，中國足協愿意在時間上給予適當放寬，以維護中超聯賽的完整性。然而，若無人或機構愿意接管離場俱樂部的球員，中國足協對此只能表示深深的遺憾。

24日晚，中國足協副主席閻世鐸緊急召集業務部門進行聯席會議，包括幾位副主席、聯賽部主任郎效農、副主任馬成全以及技術部副主任李冬生等主要成員悉數出席。此外，還邀請了京城幾位資深的記者參與，共同探討大連實德罷賽所引發的嚴重后果。在會議中，有人提出了確保中超聯賽穩定運行的關鍵問題，其中“六支球隊”這一方案得到了與會者的廣泛認同。外界所傳的4支球隊作為最低要求純屬無稽之談，因為連聯賽總數的一半都未達到，根本無法發揮出預期的效應和收益。

閻世鐸以及負責聯賽的副主席楊一民亦提出了相關要求，期望業務部門能夠迅速查明12家俱樂部的詳細狀況，準確掌握究竟有多少支球隊能夠保留資格，繼續參與中超聯賽的競爭。若參賽隊伍數量達到六支或更多，2004年的中超聯賽便能順利堅持至終；然而，若參賽隊伍最終降至五支或更少JRS直播網，中超聯賽將面臨“夭折”的風險，中國足協將被迫重新構建2005年的職業聯賽，這無疑是中國足協最不愿意見到的情形。

24日晚會議的一位中層官員表示，大連實德的罷賽行為無疑是在迫使中國足協作出抉擇，然而，只要剩余的球隊數量達到或超過6支，我們便無需擔憂。鑒于他們采取的這種極其惡劣的挑釁手段，中國足協不可能對他們妥協，而必須尋求解決問題的途徑。其中一種可能的解決方案，便是探尋確保中超聯賽得以正常進行的最低標準。